Los hijos de la “generación de oro”

Dentro de la línea discursiva del chavismo, sus signos, símbolos y epopeyas, se encuentran los conceptos como “hombre nuevo” que fue una interpretación muy particular -y hasta jocosa- que hizo Chávez sobre el pensamiento de Nietzsche. También crearon el de la “generación de oro”, para hacer referencia a los deportistas clasificados en las recientes olimpiadas, que si bien en número de medallas hemos sido desplazados vergonzosamente por países similares como Colombia, ciertamente se ha aumentado la delegación criolla en ese evento deportivo.

“La generación de oro” nació en el chavismo. Mi sobrina, por ejemplo, tiene 20 años. Si bien vino al mundo en democracia, nunca ha visto a un presidente con un discurso de crecimiento y progreso en Miraflores.

Ayer Yibraim Saab, hijo del defensor del Pueblo Tarek William Saab, hizo un pronunciamiento público, en el cual no solo quedó desnudo como guarimbero, también hizo una exigencia moral a su padre, conocido por algunos por ser poeta. Yibraim dejó al desnudo una realidad: La inmensa mayoría de los hijos de los chavistas son escuálidos o se han ido del país.

Este proceso de desconexión del chavismo no solo con la gente, sino con su propio futuro, ha sido advertido dentro de las instituciones públicas. Recientemente asistí a una charla nacional sobre el discurso y el mensaje del Estado, en el cual la moderadora advertía del discurso equivocado del gobierno. Hoy, el PSUV no tiene absolutamente nada que ofrecerle a los jóvenes distinto a una caja CLAP.

La política del “bulliying” hacia los opositores, ha sido posicionada por el gobierno para estimular la inmigración de los venezolanos, especialmente para desmotivar a la clase media que, en teoría, puede irse del país, así sea en condiciones absurdas, al punto de desmejorar su calidad de vida (ya que en Venezuela tienen casa, negocios…), pero ¿Qué pasa cuando el pobre empieza a creer que en el país no hay futuro? ¿Por qué abrazarse a liderazgos viejos y fracasados? ¿Por qué no entender que su discurso ya no llega a nadie?

Si algo bueno ha tenido esta versión 2017 de “La Salida”, es que ha demostrado que no solo la MUD ya puede prender Guarimbas en La Isabelica, El Valle y El Guarataro, sino que los policías y Guardias Nacionales salen heridos de bala. Tantos años privilegiando un control de cambio para hacerse increíblemente ricos, en detrimento del hambre y la salud de ricos y pobres, ha sellado la muerte del chavismo y de Chávez en los sectores populares. Mantenerla solo nos conducirá a escenarios como el de Rumania en 1989: La epopeya de la “bajada de los cerros” en contra del movimiento que los reivindicó en su discurso. Es evidente que lo que fue “su” gente, hoy los odia.

Llegó el momento de entender que descalificar al mensajero no desmerita el mensaje. Tal vez el hijo del defensor del pueblo goza de una educación y nivel de vida gracias a dinero mal habido -su padre fue gobernador de Anzoátegui y su gestión fue tan desastrosa que no fue a la reelección-, pero el reclamo moral a su padre nos convence de algo: El chavismo no tiene nada que ofrecer ni a sus propios hijos.

Y con respecto a la fidelidad de los militares, en lo personal desde hace años no me llegan cadenas de amigos milicos ofreciéndome electrodomésticos chinos. También les recomendaría que vieran algunos de los mítines que diputadas como Delsa Solórzano y Melva Paredes les dan a los Guardias Nacionales. El rico es igual al pobre si la medicina no existe.

La marcha Kamikaze vs la gota y la roca

Para el 19 de abril está convocada una marcha que, según sus organizadores, será la madre de todas las concentraciones promovidas por la oposición desde que el chavismo es gobierno. Percibo más entusiasmo que en aquella realizada en septiembre del año pasado, cuyas dimensiones fueron “dinosáuricas” al lado de la convocada en la misma fecha por el gobierno en la avenida Bolívar. En esa oportunidad no se fue a Miraflores y el CNE tampoco quitó los obstáculos al referendo revocatorio.

Quisiera que en esta oportunidad hubiera un golpe de estado planificado, porque de resto me parece inútil e incluso otra fuente de decepción para el votante opositor, que la MUD vuelva a demostrar en las calles la inmensa superioridad que le dan todas las encuestas -incluyendo Hinterlaces cuando presenta los resultados a sus clientes y no que “El 68% de los venezolanos considera a Maduro más simpático que la actriz mexicana que le dijo a Clarita Maldita Lisiada”-, para que al final del día tengan que regresarse a sus casas a escuchar a Diosdado o a José Vicente decir que en la marcha opositora hubo menos gente que en un juego Bravos Tiburones.

Me parece una falta de respeto con las 6 víctimas que, hasta la fecha, han muerto en los disturbios políticos presentados en todo el país. También con los valientes “tira piedra” que no se esconden bajo la “autonomía universitaria” como lo hacían los cobardes de la izquierda de los 80, hoy casi todos ministros.

Pero considero que, más allá del buen o mal manejo de las expectativas opositoras ante un evento como el que se está promoviendo, el votante de la MUD debe entender que las muertes y detenciones de tanta gente en estos días sí será en vano, en el caso que no se pueda obtener algún avance de esta coyuntura. Me explico, nuestra situación actual es la siguiente:

No hay elecciones convocadas (Incluyendo el período vencido de gobernadores).

Hay una amenaza de ilegalización de los partidos políticos.

Hubo un golpe de estado parcialmente “echado para atrás”, debido a que si bien se “respeta” a la Asamblea Nacional y los parlamentarios siguen gozando de inmunidad, Maduro puede cambiar, entre otras cosas, la constitución de empresas mixtas, lo cual puede resultar en un robo a la nación por parte de la petrolera Rosneft. Con esto, Maduro estaría reformando leyes promovidas por el mismo Hugo Chávez.

Los medios de comunicación no informan y hay amenazas sobre los medios electrónicos.

Venezuela no tiene recursos para pagar las cuotas de la deuda a fin de año.

La insistencia del gobierno en el desconocimiento de un poder público constituido puede representar la imposibilidad de importar alimentos, esto en un país con un aparato productivo completamente destruido.

A pesar de nunca haber votado por el chavismo y de participar de alguna u otra forma en todas las actividades de disidencia democrática, yo no entiendo qué carajos estamos pidiendo con estas protestas. Sí sé que entre las demandas de los manifestantes se encuentran:

Convocatoria a elecciones regionales

Respeto a la Asamblea Nacional

Libertad de los presos políticos

Destitución de los magistrados del TSJ

Renuncia de Nicolás Maduro

Elecciones generales

Es un secreto a voces, que al menos la primera demanda va a ser concedida por el gobierno nacional, probablemente el mismo lunes. Ya eso sería un gran avance. Entiendo que, entre el suceso de San Félix, las “candelitas” prendidas en Caricuao, La Vega, Puente Hierro y Guarenas entre el martes y el jueves, y las pobres convocatorias chavistas a Puente Llaguno, nos puede dar la impresión que si en un cuartel estornudan, esto se cae. Ojo, lo cual podría ser cierto.

Pero más allá de esa percepción, es la claridad de objetivos y mantener la presión en la calle los que nos permitirá avanzar. Caer en una depresión estúpida, como la vivida luego del proceso de diálogo, solo “atornillará” unos meses más a Maduro. La presión internacional que tiene el hoy gobierno, es gracias al haber acudido al tan criticado diálogo. Hasta que no resuelvan el tema de los diputados de Amazonas, liberen a los presos políticos y convoquen a las elecciones regionales, el continente al cual compraron con petróleo les seguirá dando la espalda.

Es hora de dejar de lado el masoquismo, de dejar de repetir “es que la oposición se dejó quitar el referendo…” MAMAGÚEBO, FUE EL TSJ, o “¿Cómo es posible que los curas hablen de política en las misas?” ¿De cuándo acá a los comunistas les importa lo que digan los curas? Ellos son ateos.

Es hora de entender que hay que administrar las fuerzas, “sin prisa, pero sin pausa” (frase de Rafael Caldera) o como dijo Miguel Pizarro “La gota abre la piedra no por su fuerza sino por su constancia”. Si seguimos pensando en que el gobierno va a caer gracias a una marcha Kamikaze, no sigamos pidiendo madurez y sensatez a nuestros líderes, las que nosotros como pueblo no tenemos. Además, ellos están muy ocupados en la calle mostrando el valor que, según los guerreros del teclado, no tienen.

La muerte de los “iluminati” opositores y el ser consecuente con las ideas

Hace dos semanas me reuní con 3 jóvenes aragüeños, para crear una plataforma política supra partidos, que pudiera sembrar ideas para una mejor ciudad y un mejor estado. La mitad de la charla transcurrió en chismes, tales como “Borges vendió el golpe azul”, “Mardo es periquero”, “Se dejaron quitar el referendo”, “María Corina está loca” (Allí si estuve bastante de acuerdo) e “Ismael García es ladrón” (En eso también). Y dos de ellos eran de PJ.

En muchas oportunidades he hecho el esfuerzo de hacer entender a los opositores, de una buena vez y por todas, que el jefe de campaña del PSUV es un psiquiatra. Y sin embargo, es increíble como nuestra afición al chisme, que nos permitió rescatar del olvido a dos tigritas y al reggaetonero Kent, nos impide ver que un requisito para ser ministro del chavismo es haberle clavado un coñazo en la cara a Julio Borges.

Según los “iluminati” de la oposición, Borges y Ramos Allup leen en las noches guiones que les mandan desde La Habana en Miraflores. Capriles, inhabilitado por 15 años, es un “bola fría” que no “defendió” su “victoria” ante Maduro en abril de 2013. En estos días, encabezando las marchas, nuestros 112 diputados mandaron a la mierda tanto estiércol que nuestros verdaderos adversarios han sembrado.

Ser consecuentes

Le explicaba a los tres nuevos amigos de la política, que ser consecuentes con las ideas es un valor en la política. Hitler, por ejemplo, comenzó con un puñito de diputados, todos vestidos de Hugo Boss. Y siendo consecuente con sus ideas, logró que la sociedad más culta del mundo le diera la mayoría en el Reichstag, y luego los puso a quemar libros. Por eso, en lo personal, temo mucho de María Corina y de grupos radicales como Orden.

Yo estuve de acuerdo con el diálogo. Hoy, ante la petición del gobierno venezolano, la canciller colombiana respondió que está de acuerdo con rescatar esta figura, pero primero elecciones, reconocimiento de la AN y solución del caso de los diputados de Amazonas. Es decir, que cumplan primero con lo que ofrecieron.

El diálogo fue un proceso impopular, pero necesario. Por eso aplaudo desde lo más profundo de mi integridad a Chúo Torrealba, ya que en política (En en final de Dark Night, se dice que eso es lo que hace los héroes) no se hace lo popular, sino lo correcto. El costo político pagado por haberse sentado con Maduro, lo hizo trizas Freddy Guevara, al caerse a coñazos con un Guardia Nacional, evitando que un joven manifestante fuera detenido.

Estuve de acuerdo con el diálogo, porque la última vez que el pueblo se enfrentó en guarimba al estado, hubo más de 40 muertos, casi todos opositores, el único preso fue Leopoldo López y Maduro siguió gobernando. Claro, el chavismo venía de ganar casi 300 alcaldías, gracias al “Dakazo” (Ahora con más sucursales). Considero que la sangre de algún chamo decente, clase media o pobre, es un precio muy alto por pagar, pero si se tuvo que llegar a esto, no digan que la oposición se negó a un “mal acuerdo” para evitar un “buen pleito”.

El final es una ecuación fácil, pero que no ha sido sencillo de lograrla. El jueves, un amigo bajaba por la Panamericana, allí encontró una tranca, no hecha por opositores sino por chavistas. Un diputado rojo les quitó los reales a los habitantes de un barrio por unas cajas CLAP, que debieron entregarse hace dos meses. Esto termina en el momento en que todos los venezolanos entendamos que el hambre es consecuencia de la sinvergüenzura del presidente y de los jueces del TSJ. Ese “click” está a la vuelta de la esquina.

Sobre los buenos tríos y el tercermundismo

Este domingo, la triste historia de la elefanta Ruperta, quien se muere de hambre en algún zoológico de Caracas y cuyo estado de salud es negado por el Estado, en un acto de soberbia política / pésima gerencia de comunicaciones y propaganda, fue opacada por un video sexual. Sí, dos videos íntimos de un minuto de dos “estrellas” de Venevisión y un Reggaetonero. Fue el punto de encuentro de toda nuestra opinión púbica, digo, pública, en el transcurso de esta semana.

Quisiera hacer algunas reflexiones al respecto.

Ante el argumento “Están gozando con la desgracia ajena”, quisiera decir que quienes estaban gozando eran ellos tres, en una sesión sexual voluntaria entre los tres. Allí no estaban violando a nadie. Es una situación entre adultos, y más allá de los comentarios jocosos, no hay nada que juzgar ni que lamentarse.

Sobre la afirmación “Eso demuestra nuestra pobreza como sociedad”, me parece de mucha ignorancia no conocer los casos de Pamela Anderson, Paris Hilton, Kim Kardashian… Ni hablar en Europa. Un video sexual de un famoso es noticia en cualquier parte del mundo. Es una ridiculez decir que tenemos de presidente a un chofer de autobús porque dos chicas la pasaron muy bien en un viaje a la playa.

Repasemos el concepto de noticia: No es noticia que un perro muerda a un hombre, sino que un hombre muerda a un perro. Y si el hombre o el perro son famosos…

También escuché que tanto las chicas como el afortunado cantante son “pseudo” venezolanos. Señor, es usted un chavista ignorante de clóset. El hecho que el apellido de una de las chicas se traduzca del alemán “Pozo negro”, no quiere decir que no acabe los trapos como buena venezolana y que rumbee como es.

Tal vez lo único censurable de esta situación es el evidente uso de drogas entre los tres.

En unos meses, veremos las carreras artísticas de estos famosos reconstruidas, y en un tiempo mayor, sus vidas personales. Roxana Díaz no solo se casó, tuvo un hijo. Aprendamos como sociedad que el uso de las tecnologías trae estos riesgos y que el disfrute pleno de nuestra sexualidad es lo más natural en nuestras vidas.

Ni tan idos, ni tan quedados. Algunos regresados

Desde hace rato no escribo sobre política, deportes, crecimiento personal y demás pendejadas que convierten mi Facebook en un blog. Estaba de vacaciones y decidí desconectarme de todo, menos del béisbol. Aunque debo admitir que con la temprana eliminación de los Tigres, me olvidé de eso también.

Luego de algunos sucesos laborales (amedrentamiento político), me vi en la obligación de administrar desde cero mi círculo social en las redes sociales, refugiándome en algún AKA y cerrando la posibilidad a mucha gente de ser “amigos” desde las computadoras. Solo en IG mantengo mi nombre real, ya que no hablo de política sino que satisfago mi esnobismo con fotos de comida y de gatos. 

Hoy decidí retomar los temas polémicos pero desde la óptica estadística: Con datos en mano, y recurriendo a una de mis redes sociales con estatus anónimo, cuantifiqué la diáspora venezolana. Mis números tal vez sean menos alarmantes que los de personas más jóvenes, pero les advierto, el cuento de “Trabajando en un Mc Donald´s en Miami ganaría más que en Venezuela” lo estamos escuchando desde mediados de los 90, cuando Caldera aun no era el culpable de haber soltado a Chávez y menos quienes votaron por ese carajo.

De 70 amigos que poseo en una red social, 39 siguen en el país, 19 están en el extranjero y 12 regresaron (o tienen el boleto comprado). Dos datos que alarmarían a cualquiera: Casi la mitad de mis amigos al menos intentaron irse del país, y de ellos más de un tercio falló (Aunque la mayoría no llega a dos años en el extranjero).

De los 19 que aun están fuera, solo 5 los considero estables (no regresan ni de vaina). El perfil de éxito en el extranjero es el siguiente: Trabajo estable, papeles propios o hijos extranjeros, se fueron casados desde Venezuela y se han mantenido más de 4 años fuera. Solo vuelven por razones médicas, ya que nuestras clínicas privadas son económicas (desde afuera) y tienen mejor nivel que muchos hospitales públicos, incluso del primer mundo. Tres de ellos fueron inmigrantes “reincidentes”, es decir, han regresado a Venezuela al menos una vez.

Los otros 14 aun no tienen el tiempo, papeles, esperan la decisión de un tribunal (ejemplo asilo) o no tienen ingresos suficientes para crecer económicamente. No hay que ser vidente para saber que muchos de ellos, por no haber planificado bien su viaje o porque no van a crecer económicamente en los próximos años, caerán en el próximo renglón.

Hay 12 que regresaron o ya tienen el boleto comprado para llegar a Maiquetía en el trascurso de este mismo año. Una parte importante volvió a su patria porque se enfermaron y perdieron sus ahorros, otros por el fin de una visa estudiantil y la mayoría “simple” porque no se estabilizaron económicamente.

De los 39 que siguen en el país, al menos 5 piensan irse o no les molestaría la idea. El resto se quedará en Venezuela, aunque no sean optimistas.

Países con mayor probabilidad de éxito: Uruguay y Ecuador. Menor éxito: Panamá y cualquiera de Europa (Si no tienes un nono). Para esta conclusión si incluí a más gente que se fue o regresó y no es mi amigo por la red social estudiada. De Australia no conozco a nadie que haya vuelto, supongo que por un tema de costos del pasaje. De Shangai sí, pero no son chinos. Otro dato curioso, que contradice a Charly Mata: Ningún homosexual regresa.

Antes veía el tema de la inmigración más como una moda y como parte de una estrategia política maquiavélica para que nadie luche por este país. Sin embargo, al darme cuenta que en realidad a nadie lo están corriendo de aquí (Menos a perseguidos políticos como Carlos Vechio o que hayas sido víctima de un secuestro exprés desde Tocorón) y tampoco le van a prohibir la entrada, luego de un tiempo las personas aprenden en cabeza propia que si bien la vida es para vivir experiencia y disfrutarlas, el mejor juez, el tiempo, es quien decide de cuál lado del mar o la frontera estará un mejor mañana.

Resistirse al cambio suele ser un error, pero todo cambio debe ser para bien. La vida, como nos la muestra el final de La, la Land, se pone interesante luego que cometemos una retahíla de malas decisiones.

2017 ¿Dónde estamos parados y hacia dónde vamos?

Inicialmente quería hacer un artículo para hacer énfasis en lo necesario que es el carisma para un político venezolano y quería poner por ejemplo a JULIO BORGES y su BRILLANTE DISCURSO (A primera impresión) para recibir la presidencia de la Asamblea Nacional. Me pareció injusto que la gente reaccionara con desánimo sin haberle escuchado. Luego entendí que dichas palabras tenían implícitas algunas contradicciones, las cuales han sido claves para, si no el fracaso, el no haber cubierto las expectativas de muchos venezolanos que votaron por la MUD en 2015.

Borges habló -correctamente- de RESCATAR LA RUTA ELECTORAL y de EXIGIR RESPETO A LA FUERZA ARMADA NACIONAL -muy acertado a mi parecer- porque son ellos quienes tienen que hacer cumplir la Constitución y las decisiones del Pueblo, por ser el brazo ejecutor de la voluntad popular y no la Sala Constitucional del TSJ. Padrino López respondió con un comunicado muy formal, contradiciendo semejante verdad y finalizando con un “Chávez vive” ¿Por qué no lo hizo en cadena?

Pero Borges sí cometió un error, al vender a nuestras “MASAS HISTÉRICAS” la oferta del abandono de cargo. Si algo malo está ocurriendo en el país es precisamente porque MADURO “ESTÁ” EN EL CARGO. Se los vendo de la siguiente manera: Si el TSJ cierra la Asamblea ¿No sería suficiente excusa para que el pueblo y organismos internacionales vayan en contra del gobierno? Pero si nosotros hacemos lo mismo…

Independientemente que nuestras masas histéricas saldrán a las urnas en contra del chavismo apenas se restituya el derecho al voto, HAY UN RUIDO que afecta nuestra comunicación, y ese es el principal problema que hay que atacar este año. Por eso creo importante desmontar algunos discursos tontos como “Abandono del cargo”, “Exigir la renuncia” o “Pedir la partida de nacimiento” así como muchas IDEAS FALSAS QUE EL CHAVISMO HA INOCULADO en las mentes de nuestro “voto fuerte”.

1-      “Borges (O Chúo) son mis amigos”. Cuando Maduro dice eso es porque ÉL SABE QUE RAYA A LA GENTE.

2-      “La Asamblea no ha defendido su mayoría”. Por una acusación de fraude, la sala electoral del TSJ suspendió la proclamación de 4 diputados de Amazonas (Incluyendo uno del PSUV) para romper la mayoría de 112 diputados de la MUD. Un año después de dicho recurso de amparo, no da sentencia, por lo cual EL TSJ TIENE A LA ASAMBLEA EN UN LIMBO JURÍDICO.

3-      “La Asamblea está en desacato”. Como aparentemente la sala electoral no quiere decir que el mejor sistema electoral del mundo (Otra idea inoculada como “La mejor Constitución del mundo") es susceptible a fraude, EL GOBIERNO EN LA MESA DE DIÁLOGO PIDIÓ A LA MUD LA DESINCORPORACIÓN ABSOLUTA DE LOS 3 DIPUTADOS DE AMAZONAS PARA IR A ELECCIONES. Eso sería admitir un delito que el propio tribunal se niega a señalar y eliminar el derecho a la inocencia que tienen los representantes de este estado.

4-      “La Asamblea no ha hecho nada”: En este período de sesiones se aprobaron en primera discusión 60 proyectos de leyes, de los cuales 14 fueron aprobadas en segunda discusión. Solo una no fue DECLARADA NULA POR EL TSJ, la cual se refería al control de celulares dentro de las prisiones. También fue aprobada la de cesta tickets para los pensionados, pero exigen a la AN presentar un proyecto de sustentabilidad económica, es decir, que ellos indiquen de dónde van a sacar los reales.

5-      “La Asamblea es culpable del desastre económico”: Una Asamblea que solo ha podido aprobar una sola ley debido a las restricciones del TSJ NO PUEDE SER RESPONSABLE DE MEDIDAS ECONÓMICAS TOMADAS POR EL EJECUTIVO a través de un DECRETO DE EMERGENCIA.

6-      “La MUD mató el Referendo”: El referendo fue detenido por TRIBUNALES ORDINARIOS de distintos Estados.

7-      “El diálogo fue una trampa caza bobos”: Quien quiera tener éxito en la política TIENE QUE SER CONSECUENTE CON SUS ARGUMENTOS y por tanto no puede negarse a conversar con el adversario, y menos con el Papa de negociador. Si alguien le quiere ver la cara de pendejo a Francisco, no debemos ser nosotros.

8-      “La MUD enfrió la calle”: La MUD lo que pidió fue tiempo para esperar resultados concretos en la mesa de Diálogo. QUIEN SE FUE A SU TWITTER A DRENAR SU FRUSTRACIÓN PORQUE NO HUBO UNA MATAZÓN EN MIRAFLORES ES USTED.

9-      “Ya perdieron la oportunidad”: Tal vez esta es la idea chavista más constante y más pendeja dentro de la mente de los opositores ¿Qué diferencia hay entre armar el “peo” en noviembre en vez de esperar a enero? Que en noviembre la gente tiene las utilidades en la mano, mientras que ENTRE ENERO Y ABRIL LA GENTE ESTÁ PELANDO y por eso se han armado todos los “peos” de nuestra etapa contemporánea entre esas fechas. El “peo” se prende SI HAY GENTE DISPUESTA A “FORMAR PEO”.

Y mientras usted espera salidas mágicas propuestas por María Corina o imagina escenas como “La batalla de los bastardos” de Game Of Thrones al frente de Miraflores, Jorge Rodríguez, el psiquiatra que lo ha estado manipulando, fue visto la semana pasada en El Abierto de Tenis de Qatar, luego en Roma con su hermana comprando en las mejores tiendas de la capital italiana mientras su hija vive una vida de surfista en Australia.

Si usted quiere que las cosas cambien, en lugar de repetir “sentencias” que ni siquiera usted sabe de dónde las sacó, colabore con el rescate de la ruta electoral o prendiendo el peo. La única condición que se necesita es un pueblo con ganas de cambiar su realidad. Si algún error ha cometido nuestra dirigencia opositora es en hacerle caso a las MASAS HISTÉRICAS sin decirle con sinceridad DÓNDE ESTAMOS y HACIA DÓNDE VAMOS.

2017: Las rebeliones se construyen con esperanza

En esto días acudí a una charla organizada por un amigo en una sede gremial de Maracay. Allí la gente hizo Catarsis, hablaron sobre los presos políticos y expusieron sin darse cuenta un meta mensaje: Aragua debe ser gobernada por los aragüeños.

Un señor mayor tomó la palabra e hizo una exposición que quiero destacar: “Aquí no necesitamos cascos azules, porque tenemos a los cascos blancos. Esta lucha la estamos librando los viejos, porque los jóvenes se están yendo”.

Cuando un gobierno no quiere medirse en democracia, pero sabe que en algún momento deberá hacerlo, al menos como “válvula de escape”, hacer eco de la desesperanza es una buena apuesta para el corto o mediano plazo.

Cuando mi hermana era adolescente, uno debía irse de Maracay para poder estudiar una carrera universitaria. Cuando me tocó a mí tomar esa decisión, ya existían facultades de cualquier cosa en la Ciudad Jardín y la palabra “independencia” se relacionaba a tener una casa y un carro. Yo puedo entender que un joven cercano a los 30 sienta que no tiene un futuro, pero un chamo que está saliendo del liceo y que, cuando se gradúe, Venezuela debería tener un presidente no chavista, el desánimo no solo es un absurdo, es el autogol más grande que nos estamos metiendo como sociedad.

Por eso, más que una viuda de la MUD (Que es una coalición de partidos, no uno de ellos), soy un defensor de la unidad, lo único que nos permitirá salir de esto lo más rápido posible y haciendo las cosas bien. Una cosa es exigir cambios en las estrategias y otra es hacerle el juego al adversario, destruyendo lo mucho que hemos logrado por inmadurez.

Tal vez los que rozamos los 40 no estuvimos a la altura como para destruir un narco régimen izquierdista, militarista y petrolero. Por ello el acompañamiento de los jóvenes, con nuevas ideas, nuevos liderazgos y nuevas formas de ver las cosas, son indispensables para cambiar las cosas. No sigamos sembrando la desesperanza.

El señor canoso de quien hablé en la primera parte de mi artículo, culminó su intervención recordando un gran ejemplo de fracaso en el continente: Cuba. No hizo referencia a los militares empujando el carro accidentado que trasladaba los restos de Fidel, sino a que cuando el líder “radicalizó” su revolución, abrió las puertas para que más de 3 millones de adversarios, en un país que hoy a duras penas supera los 10 millones de habitantes, salieran a Miami. La generación que fracasó no fue la que se quedó luchando, sino los que se fueron e hicieron falta.

2016 fue un año terrible en todo el mundo, no solo para los venezolanos, también, ingleses, norteamericanos, golpistas turcos, comunidad LGBT e incluso los fanáticos de Star Wars. Por eso quisiera terminar con una frase de Rogue One (El título de este post es una), que si bien nos enseña que “La esperanza no es estrategia”, la misma Princesa Leia respondió ante la pregunta:

“¿Qué nos trajo ese mensaje?”

“Esperanza”.

“I am one with the force, the force is with me”.

Burbujas mentales

El concepto de “Burbuja social” ha sido utilizado durante estos años de gobiernos de izquierda, para definir la desconexión entre las clases pudientes del país y la realidad. El punto cumbre fue el “documental” “Caracas, ciudad de despedidas”, el cual fue rechazado casi de manera unánime por una sociedad que sintió el desprecio, por expresiones como “Me iría demasiado”, “Caracas sería una excelente ciudad, pero sin gente adentro” y “Ojalá pudiera hacer un origami…”.

Muchas personas consideran hoy que esos “Niños bien” del “Este del este” caraqueño, fueron -a su manera- unos visionarios, ya que comprendieron desde su burbuja social -y tal vez mental- lo que estaba ocurriendo en este país. Jóvenes tal vez vacíos, pero decentes, no encontraban oportunidades en este país para crecer y, como si fuera poco, eran víctimas de secuestros. Tal vez quienes vivían en una burbuja, o se hacían los locos ante estos dos argumentos, era el resto del 99% del país que no estudió en el Champagnat ni en el Loyola.

El rechazo venial a quien nos dice la verdad de la peor forma, nos conduce a la soberbia. Por ejemplo, un gobierno que perdió hace un año una elección por paliza, decide desconocer en la práctica el mandato del pueblo. Sus opositores, plurales hasta el punto de no ponerse de acuerdo para nombrar dos rectores del CNE y culpables del pecado de la inacción, el mismo que llevó a Hugo Chávez al poder, según todas las encuestas triplicaría al PSUV ante cualquier escenario electoral. En este escenario, los haters de la MUD en twitter serían los primeros en hacer la cola en su centro electoral, aunque hoy juren castigar a sus líderes. Esa pendejada nos costó en las pasadas elecciones regionales calarnos a Rangel Gómez en Bolívar, Vielma Mora en Táchira, El Aissami en Aragua, Ameliach en Carabobo… Nuestra ruina y la de nuestros vecinos.

Pero prosigamos con la teoría de la desconexión de nuestros gobernantes. La negación de la realidad ha llevado al gobierno a montar shows como el de Delcy Rodríguez en Argentina, o incluso, jugarse lo poco que quedaba de su capital electoral con la decisión de sacar los billetes de Bs. 100 antes de poner en circulación el nuevo cono monetario. Una medida que permitió la entrada a los bancos de cantidades absurdas de dinero de droga, contrabando y secuestro, dejó desnudo a un gobierno cuyos votantes naturales le maldicen por robarles su dinero. Rectificar la medida tal vez evite un desastre similar al de Ciudad Bolívar en Caracas o Maracay, pero el daño de imagen ante quienes los sostienen, incluyendo los militares, está hecho.

El madurismo subestimó al pueblo. Cree que 90% de los venezolanos somos Millenials que manejamos teléfonos inteligentes a través de conexiones de Fibra Óptica en nuestros hogares de 100Mbps, disposición de 4G gratuito en todo el territorio nacional (imagino que desde routers de internet ubicados en plazas públicas) y que saben hacer transferencias. También el famoso paradigma “La gente no forma peo en diciembre” (Claro, si tiene dinero para comprar su pan de jamón), quedó destruido. Su último bastión electoral, los pensionados y la gente de los pueblitos, se maneja con efectivo y obviamente no entiende por qué prohibirle utilizar su dinero va a evitar que una mafia cucuteña suba el precio del dólar.

En casi 18 años de gobiernos chavistas, jamás se había tomado una medida impopular para robar al pueblo de una manera tan descarada y torpe. La brillante estrategia de desmovilizar a la oposición manipulando al Papa, la convirtieron la estabilidad del gobierno en un arbolito de navidad decorado con billetes inservibles justo antes de nochebuena.

Y a los opositores haters sin esperanza (Lo único que el gobierno ha podido sembrar en sus conucos, gallineros verticales y Ley de Tierras) les digo: En vez que reenviar por whatsapp los audios que aseguran que José Guerra, la AN y Chúo avalaron el guiso de los billetes (¿?), les invito a presionar una salida electoral. Es el momento.

La protesta de Ciudad Bolívar comenzó como un reclamo político y se transformó en un caos manejado por pranes. La verdadera tragedia de este país no es el desprecio con que el TSJ y Maduro tratan a la AN y el pueblo, sino que el ejército no está en capacidad de controlar al hampa. La salida electoral (Incluso luego de una renuncia del presidente hoy posible) es lo único que puede canalizar a nuestro país por un camino distinto a la anarquía. Salgamos de nuestra “Burbuja mental” y entendamos que “El Peo” puede traer consecuencias desastrosas.

El complot contra CAP

He visto en dos oportunidades el documental: CAP dos intentos, de Carlos Oteyza, quien me impresionó por “Tiempos de Dictadura”, donde narró todos los aspectos de la presidencia de Marcos Pérez Jiménez, utilizando recursos visuales muy interesantes para describir una época sin tanta televisión y ninguna libertad de expresión.

En primer lugar, quiero confesar que no soy defensor de Carlos Andrés Pérez. Mi familia es copeyana de toda la vida y jamás he votado por un candidato social demócrata fuera de una alianza multipartidista como la MUD. Tampoco caería en la pendejada ideológica de la izquierda de condenar a Pinochet y no a Fidel Castro. CAP fue el ministro asesino de Betancourt y punto.

Oteyza tampoco intenta hacerlo, solo contrasta el significado de sus dos gobiernos desde un punto de vista estrictamente pragmático. Solo menciona su fama de “Policía político” al principio de la película y su “posible” nacimiento en Colombia (¿Ven? El venezolano le echan el mismo cuento varias veces y de pendejo se lo cree. CC Hater de la MUD #MaduroEsCucuteño).

CAP fue un hombre carismático, al igual que Chávez. Ambos en sus primeros gobiernos contaron con un alza abismal de los precios del petróleo y por ello nacionalizaron o tomaron control de la industria petrolera, uno creó Pdvsa y el otro destruyendo la meritocracia. Ambos apoyaron nobles iniciativas como el Sistema de Orquestas del Maestro Abreu (De hecho, es tan creación de los adecos como la misma OPEP), las becas Gran Mariscal de Ayacucho (Chávez creó un sistema de universidades bastante pirata) y construyó la ciudad del hierro para el desarrollo del país (A 4 años de la muerte de Chávez, las bases del ferrocarril se oxidan al frente de los antiguos peajes de Maracay).

Ambos fueron líderes mundiales. Pérez apoyó la causa de Torrijos para la entrega del canal a Panamá, fue mediador (y también financiador de Contras), e incluso invitó a Fidel Castro a su acto de proclamación como Presidente en el teatro Teresa Carreño para su segundo período.

¿Pero qué nos dice Oteyza sobre el segundo gobierno de CAP? Lo que nos diría cualquier estudiante de economía: Transformar el modelo rentista en productivo. Lo que hoy Maduro califica de “Rentismo Petrolero”, es lo mismo que hizo CAP en su primer gobierno y Chávez en vida: Expandir el estado a los niveles absurdos que el valor del petróleo lo permita, ofrecer dólares preferenciales (es decir, subsidiados) para alimentar la corrupción y estimular la importación para que no se produzca un coño en este país.

Cualquier economista serio afirma que los únicos años de crecimiento real de la economía venezolana fueron los posteriores a la aplicación del paquete de medidas que sugirió Miguel Rodríguez. Solo que Pérez, embriagado de poder y del amor de las masas (en su primer gobierno), no entendió que la política es comunicación y que adoptar medidas asertivas para acabar con un estado paternalista es, sencillamente, ganarte de enemigo a todo el país.

Hoy Maduro habla de hacer esa transición. Sabemos que no la va a hacer, él solo tiene las bolas para meter políticos presos en cárceles militares (Sí, los mismos apátridas de la MUD que supuestamente no están haciendo un coño para confrontar una dictadura) mientras en Tocorón hay discoteca, dólares, putas y se organizan secuestros dentro y fuera del país. Sin embargo, el próximo gobierno intentará hacerlo, ojalá sea antes que culmine la era del petróleo, sin que Venezuela haya empezado a explotar la Faja del Orinoco.

Mi pregunta es muy sencilla: ¿30 años de atraso (Desde 1989 hasta el 2019, cuando se supone debe salir el chavismo por elecciones para nunca más volver) han sido suficientes para entender que no podemos seguir defendiendo un modelo de país diseñado para la sinvergüenzura y para que todos -de una u otra manera- vivamos del Estado?

Una economista norteamericana entrevistada en el documental afirma que el problema no es que el venezolano sea corrupto, sino que el Estado da todas las facilidades para robar. Hugo Chávez en 1992 no solo representó a un pueblo que, según Rafael Caldera, se le pidió defender a una democracia que no era capaz de darle de comer, también defendió un modelo corrupto y parasitario, al cual llevó a su máxima expresión entre 1999 y 2012.

Carlos Andrés Pérez fue un asesino, corrupto y con un desastre de vida personal, pero trató de hacer lo correcto. Ojalá ese líder reformista tenga el poder moral para exigirnos un sacrificio mayor al que estamos viviendo con Maduro, y que tengamos la suficiente madurez para apoyarle.

Los batacazos buenos y malos. Caso Trump.

Soy un amante de los batacazos en el deporte. Este año, el Leicester City ganó la Premier League (Fútbol inglés), Cleveland en la NBA y los Cachorros de Chicago en las Grandes Ligas. Los dos primeros se coronaron por primera vez en su historia, mientras que los “oseznos” volvieron a levantar el trofeo del béisbol estadounidense después de más de 100 años.

Hay personas que no les gustan las sorpresas, por ejemplo, si eres fanático de los Yankees, los Leones, el Madrid o “Los que siempre ganan”. Sin embargo, si el Leicester City hubiera descendido a segunda división, habría ganado más dinero que el campeón italiano, los Cavalliers tenían a Lebron James y los Cachorros planificaron un equipo para quedar campeón, en el cual trabajaron por más de 3 años.

Es decir, la única sorpresa es que no ganó el mismo de siempre. El “perdedor” se preparó para ganar y lo logró.

En la política, las victorias electorales, las estrategias de poder y los liderazgos también se construyen con el tiempo, constancia y propuestas. Si usted, sí, quien está leyendo este artículo, se convence que puede lograr un cambio en su comunidad a través de una propuesta bien argumentada, se convertirá en un líder para sus allegados.

Y si su propuesta es factible y logra concretarla, estará listo para lograr algo más grande.

Nosotros no somos ingleses, ni colombianos ni gringos. Tampoco españoles, aunque podemos celebrar más que la victoria de Rajoy, la derrota de Pablo Iglesias. Tal vez el Brexit fue la única respuesta de un problema real para los ingleses, el pueblo colombiano no quiere paz sino victoria y los gringos no ven tan descabellado darle bombas atómicas a alguien que prometió usarlas.

¿Quién votó por Trump es un bruto? Yo no lo considero así. Desde mi punto de vista, me pareció brillante que el magnate no se metiera en la vida personal de la ex primera dama, que invirtiera sus mayores esfuerzos en estados como Ohio, Pensilvania y Florida y que lograra que una parte del país culto repitiera sin darse cuenta “Es que los dos son malos”. Tal vez allí es donde están los brutos, no donde están los mejores estrategas.

Y así como hoy le decimos a los norteamericanos “¿ustedes son medio maricos? De bolas que Hillary era mejor que Trump”, veamos nuestra propia situación de hoy. Una oposición que le costó 17 años ganar unas elecciones, sin armas y sin un ejército que respete la institucionalidad del país, va a una mesa de negociación a destrancar un juego, cede -como en toda mediación- y sus propios votantes la califican de traidora. En teoría lograron escenarios electorales (No necesariamente el revocatorio, pero sí nuevo CNE), respeto a las instituciones, liberación de presos y entrada de alimentos y medicinas.

Los mismos venezolanos que hoy están jurando “Castigar con su voto a la MUD”, son los mismos gringos que consideraban que “Clinton era igual de mala que Trump”. Es en el fondo un “síndrome de Estocolmo” con el escenario de miedo y contradicciones que el chavismo nos ha obligado a vivir por tanto tiempo.

Hoy los venezolanos decimos con soberbia “Por fin estamos 17 años más adelantados que los gringos en algo”. Tal vez sea cierto, pero la madurez política no significa progreso. Si no me creen, pregúntele a los griegos. Solo por eso, es posible un batacazo en las presidenciales de 2019.