EL POST DE UN POST

Luego de haber abandonado a mis consecuentes lectores, en medio de un fin de semana muy ladilla, decidí crear la lista de mis películas favoritas, donde sólo dos (Gataca y El Caballero de la Noche) no las tengo en mi casa quemadas.
Comencé por las más arrechas. Hace meses hice una primera lista, claro con 40 películas y no fue tan difícil. Las primeras eran Mejor Imposible, Memento y Trainspotting. Batman, La Caída y las obras de Kubrick cambiaron un poco el orden.
Las primeras 20 películas las describí con pasión, incluso les puse citas textuales. En las siguientes 15 me di cuenta que habían películas muy buenas, pero que no merecían un comentario. Al enumerar 15 más supe que hay un coñazo que son una cagada y que no deberían estar en mi casa.
Para ordenarlas, una vez que tenía más de 50, las coloqué por bloques. Las extremadamente arrechas entre la 1 y la 15. Las muy arrechas del 16 al 28. Las que eran muy arrechas por un aspecto particular, digamos actuación, fotografía o algo más, del 29 al 48. Del 49 al 70 sencillamente merecían ser comentadas.

Admito, luego de dos horas el fulano orden fue un dolor de culo. Al leer algunos párrafos cualquiera se da cuenta que estaba ladillado. Sin embargo, enumerar y calificar tus películas favoritas es un ejercicio muy bueno que toda persona debe hacer. Prometo entonces hacer otra lista sobre cualquier otra mierda en el futuro.

Dato curioso: Obvié Taxi Driver, con Robert De Niro. Sin embargo, a esa le dediqué un post en mayo de este año.

Lista de mis mejores películas

Tengo una copia en mi casa de todas las obras aquí nombradas, excepto de la primera en la lista, pero la ví dos veces en el cine.

1- Batman “El Caballero de la noche”. Dirigida por Christopher Nolan. Sencillamente porque es una película de altísimo presupuesto hecha por un excelente director. Todos los diálogos, excepto los chistes de Alfred, tienen un sentido en la obra. Favorite Quote: “Si los héroes se mantienen mucho tiempo en el poder están condenados a convertirse en villanos”. “Yo seré lo que Ciudad Gótica quiera”. 2- La Caída. Versión alemana de los últimos días de Hitler. Tiene una escena en particular que es exageradamente cruda, protagonizada por la esposa de Goebles. Favorite Quote: “No quiero que mis hijos viva en un mundo sin Nacional Socialismo”.
3- Mejor Imposible. Jack Nicholson, Helen Hunt y CIA… Es la película con la mejor definición de personajes. Favorite Quote: “Tú haces que me quiera convertir en una mejor persona”.
4- 2001 Odisea al espacio. Dirigida por Stanley Kubrick. Extremadamente arrecha, incluso más que la Naranja Mecánica.
5- Memento. Dirigida por Christopher Nolan. Su primera obra maestra.
6- El séptimo Samurai. Dirigida por Akira Kurosawa. La mejor película de cine japonés de todos los tiempos.
7- Pulp Fiction. Dirigida por Quentin Tarantino. La coloco aquí para que cuando Mariana lo lea sienta que no se equivocó y que realmente es la mejor película de Tarantino a mi parecer.
8- Reservoir Dogs. Dirigida por Quentin Tarantino. Excelente reparto en buenas situaciones.
9- Ciudad de Dios. Dirigida por Fernando Miralles. La mejor película latinoamericana de todos los tiempos.
10- La Vida es Bella. Roberto Benigni. A pesar de ser italiana, es la mayor gringada del mundo. Una de las dos películas que me han hecho llorar. Favorite Quote: “Me gané el tanque, mi papá tenía razón”.
11- Big Fish. Dirigida por Tim Burton. La segunda película que me hizo llorar. Es la perfecta biografía de mi amigo Felipe Posada. Toda una genial fábula de este genial director. Favorite Quote: “Qué importa si las cosas no fueron como las contaron”.
12- La Naranja Mecánica. Dirigida por Stanley Kubrick. Estética + una excelente mensaje.
13- Ciudadano Kane. Dirigida por Orson Welles. Favorite Quote: Rosebud...
14- El Padrino II. Dirigida por Francis Ford Coppola.
15- El Padrino I. Dirigida por Francis Ford Coppola.
16- Trainspotting. Por algo le dicen la Naranja Mecánica de los 90´s.
17- Boggie Nights. La biografía no oficial de Jhon Holmes. Es una clase magistral de Planos Secuencia.
18- Héroe. Una clase magistral de dirección de arte.
19- Rashomon. Dirigida por Akira Kurosawa. Primera película “policíaca”.
20- Saló y los 120 Días de Sodoma. Dirigida por Pier Paolo Passolini. Te enseña que para que una película sea estéticamente buena, tiene que producir en el público la reacción que tú quieres que tengan. Favorite Quote: “Mangia merda”.
21- Following. Dirigida por Christopher Nolan. Su primera película.
22- El Tigre y el Dragón. Pensé que era la mejor película china de todos los tiempos hasta que ví Héroe.
23- Batman Inicia. Dirigida por Christopher Nolan. Primera película de alto presupuesto que hizo este gran maestro. Favorite Quote: “¿Para qué nos caemos Bruce? Para aprender a levantarnos”.
24- Full Metal Jacket. Dirigida por Stanley Kubrick. Una buena forma de ver al periodismo.
25- ScartFace. Dirigida por Brian de Palma. El mejor papel de Pacino. Corleone sucks al lado de Tony Montana. Favorite Quote: “Say Hello to my little friend”.
26- Forrest Gump. Película muy completa por donde se mire.
27- Matrix. Dirigida por Hnos Wash… Guachozky?- Sencillamente cambió el cine para siempre. Favorite Quote: “Yo sólo te diré lo que necesitas saber.
28- 1984. La naranja mecánica de la política.
29- Belleza Americana. Buena filosofía de vida.
30- El Silencio de los Inocentes. Favorite Quote: Dr. Lecter… Dr. Lecter…
31- La Milla Verde. Tremenda historia.
32- Batman Returns. Dirigida por Tim Burton. Estéticamente muy arrecha.
33- Secuestro Express. Es la mejor película venezolana de todos los tiempos.
34- Death Prof. Dirigida por Quentin Tarantino. Una genialidad muy comercial pero con poca taquilla.
35- Sin City. Es lo mejor que ha hecho Robert Rodríguez en su vida.
36- Camino a la perdición. Tom Hanks y Paul Newman ¿Algo más que decir?
37- Día de entrenamiento. La actuación de Denzel Washington es incomparable.
38- Historia Americana X. Edward Norton no hace malas películas.
39- A Beautiful Mind. Dirigida por Ron Howard. Demuestra que en el fondo Russell Crowe es un gran actor.
40- Ray. Jamie Fox es un sádico como actor.
41- Kill Bill I. Dirigida por Quentin Tarantino. La mejor forma de hacer una película sangrienta.
42- Yojimbo. Dirigida por Akira Kurosawa. Mejor Western que he visto en mi vida, y es japonesa.
43- Cinderella Man. Dirigida por Ron Howard y protagonizada por (Rusell Crowe, otra vez). Favorite Quote: A veces quisiera creer que tenemos el poder para hacer algo por nuestras vidas.
44- Shallow Grave. Otra locura del director de Trainspotting.
45- Eternal sunshine of the spotless mind. Jim Carey puede hacer una película buena, sin que necesariamente sea de humor.
46- Shakespeare in Love. Hermosa comedia.
47- The Prestige. Dirigida por Christopher Nolan. En sus películas el bueno nunca es tan bueno.
48- El último Rey de Escocia. Tremenda actuación de Forest Whitaker y una excelente analogía de lo que está pasando en Venezuela.
49- 21 gramos. Dirigida por Alejandro González Iñarritu. Insisto, fue mucho mejor que Amores Perros.
50- Salvar al soldado Ryan. Dirigida por Steven Spielberg. La puse tan abajo porque la verdad es que la historia es absurda y estúpida.
51- Red Dragon. Repito, Edward Norton no hace malas películas.
52- La Playa. Di Caprio es un gran actor.
53- Romeo y Julieta. Insisto, Di Caprio es un gran actor.
54- Los otros. Juro por Dios que Chataing no me contó el final antes de verla.
55- Casablanca. Favorite Quote: Siempre tendremos París
56- Juno. Muy bien hecha, muchos planos detalles, excelentes transiciones.
57- El Perfume. Muy bien hecha. El final se me parece a cuando mi amigo Felipe echa un cuento de un polvo –claro, la décima versión de cualquier cuento-.
58- There will be blood. Dirigida por los Hermanos Cohen ¿Por qué coño les dieron un Oscar por No country for old men? ES UNA MIERDA –excepto la actuación de Bardem.
59- Molino Rojo. ¿Quién dijo que los musicales son malos?
60- 12 Monos. Sencillamente porque es arrecha.
61- El ilusionista. Otra vez lo digo, Edward Norton no hace malas películas.
62- Tarde de Perros. Al Pacino hizo un papel de marico no muy marico.
63- Chinatown. Pocas veces Jack Nicholson no hace papeles de loco y quedan buenos.
64- The Swing. Película de 1973 donde Paul Newman ya estaba viejo.
65- Old Boy. Cine Koreano.
66- Hora 25. Edward Norton…
67- Bridget Jones Diary. Te permite entender un poco a las mujeres.
68- Jerry Mc Gwire. Full positiva, full buena.
69- One flew over the cuckoo´s nest. Gran actuación de Jack Nicholson.
70- La Pasión de Cristo. Dirigida por Mel Gibson. Es un enfermo, pero estéticamente quedó de pinga.


También recomiendo (20 más)
Jackie Brown, Four Rooms, Crash, En búsqueda de la Felicidad, El Graduando, El señor de la Guerra, Fight Club, Emperor´s Club, True Romance, Animatrix, Seabiscuit, Nueve Reinas, Gataca, Karol, A very long engagement, Rocky Balboa, V de Venganza, The Kid (de Chaplin), Amor en Juego, South Park The Movie.

Otros títulos en mi videoteca (13 que compré sin referencia y casi me arrepiento)
El Padrino III, Matrix Recargado, Matrix Revolutions, Kill Bill II, Drácula de Brad Stoker´s, La vie in rose, El amor en los tiempos del Cólera, Bajos Instintos, Elipsis, Colateral, La mujer de mi hermano, Los infiltrados, 9 orgasmos.

103 películas comentadas.

Publicado hace algún tiempo, pero está buenísimo

Los Tigres intentarán una triple corona por tercera vez

¿Aragua llegó a su encrucijada?

Jorge Montenegro.- El año pasado titulé mi análisis sobre los Tigres “Continuará la Dinastía”. Me llamaron fanático –que lo soy-, pero el argumento del grupo joven que aprendió a ganar Aragua se volvió a imponer y obtuvo su séptima corona.
En el papel este argumento se mantiene con facilidad. Ningún equipo posee al menos dos lanzadores criollos que puedan garantizar cinco buenos innings de labor y mucho menos un bulpen tan profundo. A los felinos también les favorece el nunca haber contado con el favoritismo de los medios de comunicación de Caracas.
Pero se necesitan de al menos dos equipos con capacidad para cortar la buena racha aragüeña. Lara dio un primer susto el año pasado, pero faltó profundidad en el bulpen y un mejor manager, Caracas y Magallanes parecen vivir una crisis generacional, mientras que Bravos, Caribes y Tiburones deben demostrar garra en el terreno y que la suerte está de su lado.
Pero los monarcas de la primera década del siglo XXI parecen haber iniciado su camino a la perdición. Ninguna de sus figuras criollas claves decidió reforzar al equipo en la Serie del Caribe, algunos por diferencias con el ratificado manager Buddy Bailey ¿Y qué más podría hacer la gerencia aragüeña? ¿Qué hubiera hecho el dueño del Manchester United: Salir de Beckham o de Alex Fergusson?
Luego aparecieron las famosas declaraciones de Miguel Cabrera contra el exitoso estratega, condicionando -según la redacción de un diario deportivo de circulación nacional- su actuación con Aragua al regreso de Bailey. Luego de esto se han tejido cualquier cantidad de especulaciones ante el estratégico silencio de la gerencia bengalí, que tradicionalmente se limita a informar el día en el que Miguel Cabrera se uniformará de azulgrana.
Los Tigres por primera vez en su historia contarán con diez criollos que jugaron en Grandes Ligas. Desde el héroe de la Pedrera, pasando por los casi establecidos Luís Rodríguez y Ronny Cedeño, los noveles José Mijares y Jesús Delgado y los no tan novatos Luís Maza y Raúl Chávez, que pudieron tomarse su cafecito. Martín Prado tuvo una impresionante actuación en Grandes Ligas, Alex Romero lució bien y Yorman Bazardo estará desde el principio con Aragua.
La importación este año sí luce balanceada. Prentice Redman y Sam Fuld serán los refuerzos necesarios en los jardines, Luke Hughes el bateador de poder y los lanzadores Rich Hill, Kyle Middleton, Justin Berg y Carmen Cali reforzarán al mejor grupo de lanzadores criollos de la liga.
En conclusión, quien crea que la ausencia de Miguel Cabrera significará el fin de los buenos años en Maracay serán los únicos sorprendidos, porque no existe un fuerte candidato que pueda evitar que la dictadura felina se extienda como la del benemérito Juan Vicente Gómez.

Pedro Pablo Peñaloza // Vivanco, el maletineado

Con el fin de contrarrestar la terrible campaña mediática que se ha lanzado contra el gobierno bolivariano por la decisión soberanísima de expulsar del país al director de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, conducido por Nicolás Maduro Moros, pasa a aclarar los detalles de este polémico incidente:- La acción emprendida por este despacho está completamente justificada, pues el señor Vivanco no se identificó correctamente cuando llegó al país. Al revisar su planilla de ingreso constatamos que marcó la casilla "a" que es para "turistas". Ha debido llenar la casilla "d", correspondiente a "pitiyanquis-golpistas-terroristas". Ante todo, la sinceridad…- Para aquellos que equivocadamente observan que la expulsión representa una escalada en la intolerancia de nuestro gobierno, tenemos cómo demostrarles que esta medida evidencia que hemos bajado el tono en aras de la paz. Fíjense que hace una semana mandamos pa'l carajo al embajador gringo y, en cambio, al señor Vivanco lo enviamos pa' Sao Paulo.- Este señor Vivanco lo que vino fue a provocar. Él dice que lo más importante son los derechos, mientras aquí todos sabemos que no hay derecho que esté por encima de nuestro zurdo.- A todos los grupos de derechos humanos que andan reclamando por allí, les hacemos esta reflexión: El señor Vivanco dice que en este país no hay independencia de poderes, que la democracia está gravemente lesionada y que las garantías de los ciudadanos han involucionado atrozmente. Entonces, qué es más castigo: ¿botarlo o dejarlo viviendo aquí? ¡Aaaaaa, vieron, vieron!...- No ha faltado quien califique como rudo el procedimiento que concluyó con la expulsión, por la presencia en el hotel donde se alojaba Vivanco de efectivos de la Disip. Lejos de eso, nuestra intención fue tener un gesto de cortesía con el director de HRW y ayudarle a empacar. Nadie como los camaradas de la Disip para preparar un maletín.

ppenalozaochoa@gmail.com

Limpiar una playa

Este fin de semana pude participar en una labor que es verdaderamente importante. Limpiar una playa o cualquier medio ambiente me parece ahora una acción trascendente para la humanidad, ya que estás colaborando con el mundo que dejarás a las próximas generaciones. El año que viene volveré a ser voluntario de Fundena.

RCTV Y LOS DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA

Fecha Wednesday, 13 June a las 13:21:58Tema Noticias13 de junio de 2007
Luis Sánchez - Análitica.COM VENEZUELALuis Sánchez - Análitica.COM VENEZUELA

"Estoy en completo desacuerdo con tus ideas, pero daría gustoso mi vida por tu derecho a expresarlas..." Frase de Evelyne Beatrice Hall atribuida a Voltaire La variación que ha experimentado la democracia a lo largo de la historia, así como de una sociedad a otra, ha hecho que el debate acerca de lo que debemos esperar de ella permanezca vigente. Pero en la actualidad existe consenso suficiente en que la democracia debe ser un régimen que promueva el ejercicio de los Derechos Humanos. Su consecución son los medios y el fin mismo de la democracia. No en vano todos los países que en la actualidad han asumido esta forma de gobierno están adscritos a la ONU, con lo cual suscriben la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Incluso en varios de estos países, como en el caso venezolano, sus Constituciones señalan de manera expresa este compromiso. No obstante haber asumido tal responsabilidad, en la Venezuela actual se irrespetan abiertamente los preceptos de la Carta Universal, siendo el caso de la televisora RCTV una muestra más de cuán patente es esta situación. El artículo séptimo de la Declaración de los DDHH proclama que todos somos iguales ante la Ley, y tenemos derecho a igual protección contra toda discriminación. Exactamente lo opuesto a lo realizado contra RCTV. La no renovación de la concesión para transmitir su señal se justificaría, según lo sostenido por funcionarios gubernamentales (en su corriente institucional más disimulada), por un cambio en la “política comunicacional” del Estado, y no por una retaliación gubernamental. Llama la atención entonces que al tiempo que expiraba la concesión de RCTV, le era renovada a otros canales de televisión que poseían (y mantienen) una programación equivalente a la del canal saliente (a excepción por supuesto de su línea informativa). La discriminación y el trato desigual son manifiestos. Es muy difícil entender cómo ante una política de Estado no se aplica por igual las mismas decisiones a todas las televisoras. Ya dejando más en claro sus motivaciones políticas, el gobierno también ha argumentado que el cese a la concesión se debe a la actitud de apoyo que daría RCTV al “golpe de Estado” del año 2002, a la vez que incita al odio social mostrando escenas de violencia política. Es curioso que no se los haya sancionado por haber mostrado las imágenes del propio Chávez, cuando junto con otros militares protagonizaron un golpe de Estado en el año 1992, lo cual es poco más de lo que se le reprocha en la actualidad. Yendo un poco más allá, la misma actuación criticada por el gobierno a la planta televisiva hoy fuera del aire, fue la realizada por la totalidad de los principales canales privados y emisoras de radio, contra ninguno de los cuales se ejecutó medida similar. Esto es aún más inexplicable cuando incluso un reportero perteneciente a dichas cadenas fue premiado con el premio Príncipe de Asturias al periodismo por la cobertura de los sucesos alrededor de Miraflores el 11 de abril, transmisión que el gobierno ha catalogado en infinitas oportunidades de amañada. De nuevo, es palpable la violación al trato igual frente la Ley y la protección ante la discriminación. En igual sentido, si la actuación de la televisora fue delictiva, esta debe ser juzgada y sancionada conforme al marco legal vigente. A este respecto el artículo décimo de la declaración de los DDHH es claro: “toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”. Sin embargo la televisora fue objeto de una decisión contraria a su continuidad en razón de sus actos, sin haber sido propiamente juzgada. Otro argumento utilizado por el Gobierno, y quizás el preferido, es que se estaría acabando con la “dictadura mediática” que ejercía RCTV. Este es con mucho el argumento más flojo, y a su vez el que menos resiste un examen a la luz de los DDHH. El artículo décimo noveno de la Declaración establece: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Con el cese de actividades de RCTV no se hace otra cosa que impedir que un grupo de ciudadanos se reúna y exprese su particular punto de vista a través de los medios que consideran idóneos. En el peor de los casos, si estos ciudadanos fuesen sólo la directiva del canal, a ellos se les estaría violando su derecho, lo cual constituye el propósito contrario del Estado: proteger el derecho de todos, o lo que es igual, el de cada individuo. A este respecto pierde importancia el número de ciudadanos, y sobre todo, su condición (principio de no discriminación). Lo mismo valdría para una comunidad indígena de pocos habitantes, un grupo amas de casa o una asociación de empresarios que quisieran agruparse y transmitir sus creencias, opiniones y formas de vida. Lo que el gobierno ha hecho es parcializarse por un determinado sector para que se expresen, vulnerando el derecho de otros. Esto es inadmisible por cuanto la labor del Estado es la de proteger a todos, y en el caso actual habría bastado con asignarle una frecuencia distinta a la televisora de servicio social que se quiere promover, respetando tanto los derechos de los productores independientes vinculados a ésta como al personal de RCTV. Como es de esperarse, el efecto de estas medidas perjudica al conjunto de la sociedad, por cuanto la actuación que se permite al Estado contra uno de sus ciudadanos, se le está permitiendo en lo sucesivo contra todos. La primera víctima de la decisión gubernamental de afectar a RCTV es, como bien lo ha sabido reconocer la opinión pública, la libertad de expresión. El mensaje ha quedado claro para todos: si pudieron sacar del aire a la televisora más antigua y de mayor audiencia del país a causa de su línea informativa, pueden hacerlo con cualquier otra. Esta intimidación constituye otra violación más de los DDHH, en cuya Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión expone en su artículo treceavo: “La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”. El que la mayor parte de los medios de comunicación hayan aligerado o abandonado por completo su crítica al gobierno no es señal de que avancemos hacia una democracia más constructiva, por el contrario es una muestra de cómo existen limitaciones ciertas a la libertad de comunicar lo que se piensa, y de una aceptación pasiva a lo que decida el régimen. Pero si pudiese jerarquizar en gravedad la violación de alguno de los artículos de la Declaración de los DDHH, tendría que convenirse que la mayor pérdida se ha dado el propio principio rector de la Declaración, su artículo primero: “Todos los seres humanos nacen libre e iguales en dignidad y derechos, y dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”. El espectáculo lamentable de afectos al presidente celebrando el cierre de RCTV, en una fiesta promovida y organizada por el propio gobierno, recuerda a los castigos infligidos a los judíos en la Alemania Nazi, donde se les humillaba públicamente sometiéndolos a trabajos denigrantes frente a la mirada socarrona de los transeúntes. ¿Exactamente qué estaban celebrando estas personas? ¿El que un sector importante de nuestra sociedad se quedara sin lo que considera un medio de expresión que lo refleja, el que a una particular postura ante el gobierno fuese acallada y que cada vez más se escuchen sólo sus propias voces, el que miles de personas se quedaran sin sustento, o el que el gobierno pasara sin compasión su aplanadora sobre sus enemigos? En cualquier caso no fue una sociedad que mostraba sus atributos más loables, como el entendimiento, la solidaridad, la convivencia, la racionalidad, la colaboración, o incluso la piedad. Lo que se vio fue a una masa ebria de victoria dispuesta a pisotear a su contrincante hasta anularlo. Para quienes encabezan el gobierno existe una guerra contra todo lo que se oponga a sus fines (recuérdese: patria, socialismo o muerte), y no dudan en utilizar las instituciones del Estado como instrumentos de esa lucha, las cuales lanzan contra el “enemigo”. Lejos quedan las nociones de fraternidad, igualdad y dignidad. Para el gobierno quienes les somos opuestos no calificamos como seres humanos.

Dejemos de sufrir (Parte III)

El fin de la Zaga. Copyright UBA 2001.

Dejemos de sufrir (Parte II)

Continúa esta desgarradora historia en la cual Alberto busca una respuesta espiritual a la falta de diversión en su vida.

Dejemos de sufrir (parte I)

Una superproducción de 200 mil bolívares débiles. Escrita por Jorge Montenegro, Dirigida por Soleyl Rodríguez, producida por Dorianny Briceño y con la magistral actuación de José Ignacio Moreno.

El Chunior responde a Willie Oviedo (El Chiguire Bipolar)

Pá que vos veais

REFLEXIONES DE UN PEDALEADO

1- Conserva a tus amigos que te aceptaban sin carro.
2- Aun así, es inevitable que tu vida social se vaya a la mierda.
3- Sí, levanto aun sin carro.
4- Aunque una caraja no le importe que andes a pié, el hecho que muestre interés en ti te desmotiva a salir con ella.
5- Sí, la chama es una morena bella y que le gusta el buen cine.
6- Los mecánicos suelen ser peores que las mujeres. Hay días que solo te llaman para pedirte real.
7- Si tu mecánico es joven, así no lo quiera, te va a devolver un automóvil envenenado.

…PERO TIENE SU CELULAR

Los pequeños detalles pueden desembocar en cosas increíbles.
El domingo, como consecuencia del ratón moral por haberle sacado el culo a mis panas, decidí buscarles el domingo para pasar un rato entretenido entre machos, "machos" que se entretienen haciendo cosas de niños.
Luego de coronar un fin de semana “Random” para los muchachos, me pidieron el favor que les llevara a Valencia. Uno de ellos, a quien llamaremos “Calabozo Dundie”, cargaba unos pantalones muy “fashion”, que para nada combinaban con su eterno aspecto “pata de bolas”. Dichos pantalones tienen unos bolsillos muy pequeños, y su “pequeño” celular cayó y quedó debajo del asiento de mi carro.
Como todo “pana noble” que soy, decidí llevarle el teléfono a su casa, ya que debía reunirme con mi jefe el lunes en Valencia. En camino a mi trabajo, el motor de mi carro organizó una huelga y hasta el sol de hoy no ha vuelto a rodar como Dios manda.
El jueves, en un intento por recuperar su celular, “Calabozo Dundie” aprovechó que “Pinky” –El genio del Empanizado Playero- tenía que venir a Maracay a traerle algo a su mamá. Camino a mi casa –para buscar el fulano celular-, le chocaron. Sí, esta vez él no tuvo la culpa, ya que un muchacho oriundo de La Victoria y que conducía un Terios, le llegó por detras de una manera nada placentera. El culpable pagó a “Pinky” el choque en efectivo, pero “Calabozo Dundie” se resintió por un “latigazo” producto del choque.
Luego de un motor fundido, un carro chocado y un lesionado, “Calabozo Dundie” tiene su celular en las manos. Esperemos que el muy pendejo sepa guardar bien sus cosas.

DECISIONES

A veces tengo ganas de mandarlo todo a la mierda. Sí, incluso cuando todo sale bien.
En mi trabajo las cosas marchan “machetísimas”. Mi jefe regresó de vacaciones y siente que fui extremadamente diligente. La contratista “golpista” por fin me va a pagar mi liquidación y siento que mis proyectos paralelos marchan bien.
Pero hay muchas cosas que siguen igual o peor. Entre las malas está mi carro, que se le volvió a joder el compresor. Mi amigo Pinky –protagonista del empanizado playero- mandó a suspender dicha obra de arte y además me mandó a la mierda, cosa que me preocupa y me quita el sueño.
En cuanto a las cosas que siguen igual, coño, es triste cuando hay dos o tres situaciones que no evolucionan, y que tal vez lo poco que tengo es lo mejor que tendré en la vida.
Gracias a Dios el béisbol en Venezuela está por comenzar.

El Empanizado Playero

Sí, él es mi amigo Pinky. Sin duda el video más incomprensible de Youtube.