Oscar Schemmel es el presidente de la encuestadora
Hinterlaces. Durante los últimos años, esta empresa es la que ha predicho el
ganador de las elecciones en Venezuela, aunque con porcentajes más alejados del
“real” que otras firmas como Datanálisis o Consultores 21, quienes tradicionalmente
le dan más chance a la oposición.
De hecho Datanálisis, especializada en estudios de economía,
dijo de manera exacta que en las elecciones de octubre de 2012, Hugo Chávez
ganaría por 11 puntos.
Pero Hinterlaces se enfoca más en la sociopolítica. De hecho
esta semana tuve la oportunidad de participar en un evento con este personaje,
que si bien es de origen judío y le estaba vendiendo un estudio de campo al
estado venezolano, dio una clase magistral sobre teoría de la comunicación,
teoría de la opinión pública, algo de semiología y Programación Neuro
Lingüística (PNL).
Definición de
conceptos y análisis del país
Según el “Monitor país”-Definición de su estudio periódico
de cara, en este caso, a las elecciones parlamentarias de diciembre- Schemmel
comenzó definiendo algunos conceptos y realizando algunos análisis a los
partidarios del gobierno. Algunos tal vez entendieron.
“Aceptamos aquella información que confirma nuestras creencias
y opiniones, pero ignoramos y rechazamos los datos que no encajan en nuestros
marcos de interpretación, incluso los reinterpretamos para ajustarlos a
nuestros esquemas cognitivos”.
“Conocer a quienes nos estamos dirigiendo es la clave”… “Si
discutes con un adversario, no utilices su lenguaje, porque eliges su marco”.
Una forma de entender estas premisas es: “Te estoy vendiendo
una encuesta y debo adecuarme a tus creencias para que no rechaces la
información que te debo dar”. Pero hubo algo peor:
“La gente vota por valores, sentimientos y prejuicios, no por
una propuesta programática ¿Dices lo que piensas? ¿Podemos confiar en ti? ¿Nos
identificamos contigo?”
Y la idea, donde expuso que muchas veces la política
identifica lo peor de los seres humanos para capitalizar resultados, terminó
con un prejuicioso concepto sobre las masas: “Como las mujeres, las masas son
irracionales y se le convence con palabras”.
¿Qué Capriles
proponga algo en economía? Un acierto
“Quien coloca una palabra en la mente de la sociedad, está
también colocando una idea y una visión. Entre otras cosas, porque el ser
humano piensa con palabras”.
Más allá de los conceptos socialmente admitidos como “Cuarta
república”, “adecos y copeyanos” o “no volverán”, es importante que aquella persona
que quiera hacer algo en política –y tenga buenas intenciones- más que “adversar”
al gobernante, trate de “proponer” ideas, que bien argumentadas, puedan ser
adoptadas por la mayoría.
Un ejemplo fue la rueda de prensa de Henrique Capriles –transmitida
en vivo por Periscope y tal vez Snapchat- sobre las medidas de emergencia que
él tomaría (En realidad José Guerra), para superar la coyuntura. Una de las
cosas que Schemmel determinó en su estudio, es que el peor enemigo del gobierno
de Maduro es la inacción.
Proponer algo distinto, así parezca tonto según algunos “eruditos”,
representa un gran primer paso para la construcción de una mayoría contundente,
que permita construir las bases de una nueva Venezuela.
Lo más importante es que las críticas al plan de Capriles
nacieron en economistas de la oposición. Del lado chavista solo Nicmer Evans se
atrevió a opinar. A los que no se los llevó “la marea socialista”, les parece
bastante lógico hacer algo distinto y no tan capitalista salvaje.
Dolartoday y la
neurosis
El investigador citó a Eisenhower para definir la “Guerra
psicológica”, que según el ex presidente “sembrado” de los Estados Unidos es “la
lucha para ganar la mente y las voluntades de los hombres”. William Castillo
constantemente debate sobre “La guerra de cuarta generación” y hasta un loco de
carretera se fumó una tesis doctoral, tal vez tutoreada por Pérez Pirela, con
la “guerra Memética”.
Schemmel comentó que Dolartoday, el Departamento de Estado
Norteamericano, J. J. Rendón y tal vez Uribe, tienen una “clínica de masas” que
pretende “caotizar” y “neurotizar” a la sociedad venezolana, para provocar
salidas violentas, angustias colectivas, sensación de desprotección y
respuestas irracionales. Es decir, doblar su voluntad.
Si bien el orador hacía referencia a las causas de la caída
del entusiasmo –y de la intención de voto- del chavismo, podemos hacer
siguiente ejercicio. Supongamos que yo soy el presidente de Hinterlaces y le
estoy vendiendo una encuesta a la oposición ¿Estos argumentos no quedan como
anillo al dedo para afirmar que esta es una estrategia del Estado para que la
clase media, neurotizada y sin voluntad, emigre a la loca?
En estos días hablé con mi papá –psicólogo- al respecto y me
dijo que parte del problema es Dolartoday. Yo le dije que el error de esa
página es editorializar informaciones de manera más sesgada que cualquier
panfleto chavista. Pero eso sí, todo el mundo sabe que la cotización de las
casas de cambio en Cúcuta es cierta. Incluso su información bursátil, ante el
silencio del Banco Central, es bastante “completa”.
¿Estamos listos para
ganar?
Inicialmente la conferencia era para analizar los resultados
de las primarias del Psuv, calificadas como las más importantes de la historia,
aunque sacaron un poco más de votos que las realizadas por la MUD en 2012. Ante
la pregunta ¿Ganaremos las elecciones? Esta fue su respuesta.
“Nosotros los chavistas –buen vendedor- seguimos manteniendo
la fe en el proceso y por eso las colas del domingo. Pero las elecciones no se
ganan con las armas, sino con votos, y esos no lo tenemos”.
La tesis de Schemmel es, básicamente, que si el Estado
resuelve el peo económico o le sigue cayendo a plomo al Picure, la Cota 905 y a
Tocorón, hay chance, pero la oposición tiene en el descontento un gran elemento
movilizador.
El problema es que yo lo que siento de mucha gente, más que
indignación, es tristeza. Las guarimbas, como colapso psicológico de una parte
de la sociedad, causaron mucha frustración, y es esa gente, que fue capaz de
caerse a coñazos con motorizados armados, es la que en su mayoría está
abandonando el país.
Sé que mensajes como el de Vanessa Senior parecen ser los
que necesita una parte de la población para devolverle la valentía, pero lo
cierto es que no hacemos nada dañándole más la salud mental a nuestros
votantes, o peor aún, no dar ningún motivo al chavista dispuesto a abstenerse o
incluso votar por la MUD, para brincar la talanquera, y ganar esta vez por
paliza.
O es que nuestra negación de la realidad –que el chavismo
era mayoría y que Venezuela “iba mal”, mas no estaba “tan mal”- nos llevará a otra derrota electoral, como
las elecciones de gobernadores y alcaldes ¿Está usted preparado para ganar?
